Владимир Мединский: "Пора вводить историческую пропаганду"

Депутат Госдумы от "Единой России" Владимир Мединский написал книгу "Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра". По мнению Мединского, наука - это "копание в черепках", а народу нужна единая "исторически оптимистичная" версия о великой стране.

- Вы считаете, что пропагандистская составляющая истории необходима?

- В этом ее суть. Без идеологической составляющей история - это беллетристика.

- А наука?

- Наука - это покопаться в черепках. Использование научного инструментария, углеродного анализа.... На эту тему фальсификации быть не может. Вопрос: для чего все это делается? Возьмем образ Александра Невского, который стал "Именем России" в 2009 году. А ведь можно сказать, что Александр Невский - предатель интересов русского народа, коллаборационист, ездил на поклон к татарам, был сделан приемным сыном Батыя, лично руководил разгоном нескольких народных восстаний и навсегда предопределил выпад России в пользу азиатской деспотии, от которой мы не можем избавиться и по сей день... Могу рассказать другую, противоположную версию. Так все-таки что это - идеология или история?

- Понятно, что существуют различные исторические версии. Кто, в таком случае, должен выбирать ту или иную версии? И какова будет общая концепция истории?

- Я считаю, что должна быть единственная история, направленная в массы. Это тот тезис, что мы - великая страна, страна героев, чьи великие предки в нечеловеческих условиях самого тяжелого климата и постоянных набегов построили очень успешную страну. Вы посмотрите, сколько было на территории нашей страны завоевателей - татаро-монголов, сарматы, сколько приходило немцев, шведов. Где они? Где Голландия? А ведь она была державой №1 XVII века. Неделю назад я был в гостях у друзей, которые живут в Амстердаме. Центр города - в подъезде такой проход, что там просто даже не могут разойтись два человека. Низкие потолки, маленькие комнатушки - я сразу вспомнил питерские парадные. Как тут можно жить? Идешь по улице и не понимаешь, то ли ты в Европе, то ли в Суринаме. Поэтому мы построили очень успешную страну. Это единственная популярная версия нашей истории. Всякие детали, сколько злодейств совершил Иван Грозный, надо оставить на суд специалистов. А вот изображать Ивана Грозного мерзавцем и дебилом - значит, не уважать свой собственный народ. Как мы его тогда могли терпеть столько лет? Все очень сложно и противоречиво. Опричный террор на фоне европейских нравов - просто детский сад. За одну Варфоломеевскую ночь в Европе столько народу вырезали...

- Как вы оцениваете фильм Павла Лунгина "Царь"?

- Фильм "Царь" - талантливый, но вредный. Потому что Иван Грозный изображен исчадием ада, маньяком и дебилом. Свита - такая же. Народ - безмолвствует. Какое отношение это имеет к истории - непонятно. Когда снимается фильм об исторических событиях, он должен быть проникнут чувством исторического оптимизма. После просмотра фильма Никиты Михалкова "Сибирский цирюльник" я готов был попросить бюллетень и проголосовать "за царя". У зрителя появляется осознание того, что он хочет жить в России, в фильме четко просматривается историческая перспектива. Посмотрев фильм "Царь", мысль у зрителей одна - ехать в аэропорт "Шереметьево". Ощущение тупика, осознание того, что жить в стране, где могли быть такие политики, нельзя.

- Не считаете ли вы, что история России и без того чересчур патриотична?

- Нет. В этом смысле, комиссия по фальсификации истории, которую создал президент Дмитрий Медведев - исключительно правильная вещь. Но решение о ее создании было принято поздно, у нее неправильный состав. К историкам, которые входят в комиссию, необходимо добавить профессиональных пропагандистов. Еще один минус - у комиссии узкое целеполагание. Надо не оправдываться, а вести сознательную историческую пропаганду, как при позднем Сталине.

- Иными словами, главной целью комиссии по фальсификации истории должна стать борьба с представлениями о России существующими за рубежом?

- Весь этот год мир обсуждал пакт Молотова-Риббентропа. Европейские страны приняли резолюцию, которая приравняла нацизм к сталинизму. В Евросоюзе на полном серьезе обсуждалась перспектива перенести дату с 1 сентября 1939 года, когда Гитлер напал на Польшу, на 23 августа - день подписания пакта Молотова-Риббентропа. Через три-четыре года будет всего лишь одна версия, о победителях в войне. Звучать это будет как: "Силы добра и демократии победили силы зла и тоталитаризма". Зачем это делается? Проигравшая сторона должна платить репарации и отдать территории, которые страны когда-то в суете и по недосмотру отдали России - Сахалин с Курильскими островами, Калининградскую область, Карелию. Территории - отдать, контрибуцию - заплатить. А деньги уже посчитали. В Киеве открыт музей советской оккупации. За факт отрицания того, что СССР оккупировал прибалтийские страны дают два года. Это мозаика, система ходов, целью которой является отторжение от России территорий и денег. Историческое промывание мозгов, фальсификации истории имеет крайне практическую цель - территории, деньги и ресурсы. Мы должны это понимать, особенно те студенты, которые учатся пропаганде, пиару, журналистике. История никому не интересна. Никого не интересует пакт Молотова-Риббентропа или Катынское поле.

- Вы настаиваете на конкретных мерах в отношении комиссии по фальсификации истории?

- Комиссии обязательно нужно передан аппарат, потому что если у комиссии не будет своего исторического института, не будет бюджета, направленного на пропаганду исторических ценностей, то она будет чисто рекомендательным органом без реальных властных полномочий.

- Есть ли решения по внедрению пропагандистов в состав комиссии? Пользуется ли позиция поддержкой властей?

- Вопрос не ко мне. Мы этого добиваемся. Позиция пользуется поддержкой.

http://www.rambler.ru/news/0/0/576683589.html