«Архипелаг ГУЛАГ» – устаревшее идеологическое оружие времен Холодной войны

Через несколько дней, а именно 3 августа, исполнится ровно год, со дня смерти известного писателя Александра Исаевича Солженицына. В связи с этим на самом высшем уровне был поднят вопрос об изучении и пропаганде его творчества. 28 июля произошла встреча вдовы покойного Натальи Солженицыной с председателем правительства России Владимиром Путиным по поводу ввода в школьную программу произведения "Архипелаг ГУЛАГ".

Владимир Путин является яростным сторонником ввода «Архипелага» в общеобразовательный школьный курс. Об этом он заявлял некоторое время тому назад на встрече с министром науки и образования России Андреем Фурсенко.

В ходе встречи Наталья Солженицына сказала, что хочет подготовить на русском языке такое же издание "Архипелага ГУЛАГ", какое они в свое время выпустили на Западе: сокращенный вариант романа, не в трех томах, а в одном.  Действительно очень позитивная и рациональная идея, уложить весь  сумбур и передергивания 3-х томов в один, адаптированный для восприятия широких масс населения.

Похоже, ввод в школьный курс «Архипелага» вопрос уже решенный, что не может не огорчать. На мой, скромный взгляд, изучение данного произведения в школе может сильно сказаться на неокрепшем сознании школьников. К тому же «Архипелаг», помимо, литературной значимости, претендует на значимость историческую, как автобиографический рассказ событий, пережитых лично автором. Такая постановка делает это произведение мощнейшим идеологическим оружием, вносящим в умы подрастающего поколения искаженное восприятие исторических событий.

Давайте, ради исторической истинны, разберем высказывания Солженицына, которые он сделал в своем «Архипелаге ГУЛАГ» и попробуем проверить их достоверность.

Солженицына часто любят позиционировать в качестве историка, поэтому для начала давайте отметим ряд особенностей «научного» подхода автора. Солженицын все время заявляет о том, что приведенные им цифры основаны на слухах, которые распространялись в местах, где он отбывал заключение! А свой метод обработки цифрового материала, он характеризует следующим образом: «Когда мы  подсчитываем  миллионы  погибших  в лагерях,  мы  забываем умножить на два, на три...»

Итак, принимая во внимание особенности методологического подхода автора, рассмотрим некоторые из его высказываний.

1. «Осмелимся поэтому  лишь повторить те цифры-слухи которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и  истекали  от  крупных  и  средних  павших  ежовцев,  прошедших  те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что  в два  эти года расстреляно по союзу П О Л М И Л Л И О Н А "политических" и 480 тысяч блатарей (59-3, их стреляли  как  "опору  Ягоды"; этим и был  подрезан  был  "старый  воровской благородный" мир)».

По заявлению автора за 1939 – 1940 год было расстреляно 500 тыс. политических заключенных, т.е. осужденных за контрреволюционные преступления. Для проверки обратимся к наиболее известному из опубликованных  документов содержащих сводную информацию по репрессиям, докладной записке на имя Н. С. Хрущева [1].
 

Из приведенного документа видно, что всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек. За самые «смертные» военные годы 1941-45 в лагерях погибло, расстреляно и умерло (в т.ч. от «естественнх причин») ок. 600 тысяч. В их число входят и расстрелянные по приговорам в местах заключения из числа 650 тысяч осужденных к ВМН за 21-53 гг. О 500 тыс. расстрелянных по политической статье в 1939 – 1940 гг.  речь идти не может!

Идем дальше!

2. «Сколько их именно в Архипелаге - добраться нам невозможно. Можно допустить, что одновременно в лагерях  не находилось больше двенадцати миллионов (одни уходили в землю,  Машина приволакивала новых)».

Мы располагаем следующими данными о количестве заключенных в лагерях [2]:
 

1930 - 179.000

1931 - 212.000

1932 - 268.700

1933 - 334.300

1934 - 510.307

1935 - 725.483

1936 - 839.406

1937 - 820.881

1938 - 996.367

1939 - 1.317.195

1940 - 1.344.408

1941 - 1.500.524

1942 - 1.415.596

1943 - 983.974

1944 - 663.594

1945 - 715.505

1946 - 746.871

1947 - 808.839

1948 - 1.108.057

1949 - 1.216.361

1950 - 1.416.300

1951 - 1.533.767

1952 - 1.711.202

1953 - 1.727.970

в колониях:

1939 - 335.243

1940 - 315.584

1941 - 429.205

1942 - 361.447

1943 - 500.208

1944 - 516.225

1945 - 745.171

1946 - 956.224

1947 - 912.704

1948 - 1.091.478

1949 - 1.140.324

1950 - 1.145.051

1951 - 994.379

1952 - 793.312

1953 - 740.554

Таким образом, за все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч.  Много это или мало? Это составляло 1546 заключенных на 100 тысяч населения СССР в 1950 г. (178 млн. 547 тыс.).  Для сравнения: в США в 1999 г. этот показатель составлял 747 заключенных на 100 тыс. населения и имеет тенденцию к росту [3].

Идем дальше!

3. «Не  имея  в руках  никакой статистики,  не  боюсь,  однако,  ошибиться, сказав:  поток 37-го - 38-го  ни единственным не  был, ни даже  главным, а только  может  быть  - одним  из  трех самых больших  потоков, распиравших мрачные вонючие трубы нашей тюремной канализации. ДО  него  был поток  29-го-30-го  годов, с добрую Обь,  протолкнувший в тундру  и тайгу миллиончиков  пятнадцать мужиков (а как бы  и не поболе). Но мужики  -  народ  бессловесный, бесписьменный,  ни  жалоб  не  написали, ни мемуаров».

Приведенные данные о 15 миллионном потоке мужиков (кулаков) 1929 – 1930 гг. идут в разрез с результатами исследований ученых историков. С начала коллективизации по 1940-й год, в общей сложности, было выслано 2.293.214 человек, а никак не 15 миллионов. В 1930-1931 годах выслано 381173 семьи, численностью 1.8 млн человек, в т.ч. 136639 семей - внутри своих краев, 244534 - за пределы своих краев [4].

Как мы видим, даже элементарный (поверхностный) разбор нескольких цитат с цифровыми данными из «Архипелага» показывает полное отсутствие исторической достоверности. Слова Солженицина кардинально расходятся с его программной речью «Жить не по лжи». С сожалением должен признать, что Александр Исаевич невольно и сам стал распространителем «заведомо ложных утверждений. Произведение «Архипелаг ГУЛАГ» следует отнести к устаревшему идеологическому оружию времен Холодной войны, не имеющему никакой исторической значимости.

1.      См.: Дугин А. Сталинизм: легенды и факты // Слово. – 1990, – №7. – С. 24; Пыхалов И. О масштабах "сталинских репрессий" [Электронный ресурс] // Диалог. –  2001, – № 10. – Режим доступа:  warrax.net/81/stalin.html

2.      См.: Дугин А. Сталинизм: легенды и факты // Слово. – 1990, – №7.; ГАРФ, ф. 9414, оп.1, д. 1155, л. 1,2; Пыхалов И. О масштабах "сталинских репрессий" [Электронный ресурс] // Диалог. –  2001, – № 10. – Режим доступа: warrax.net/81/stalin.html

3.      Рябинин А. Наглая лож и цифры статистики [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: www.universalist.ru/pressa/stat4_9.htm

4.      Пыхалов И. Сколько было сослано кулаков? [Электронный ресурс]. –