Урок предательства для современной идеологии

В российской общественой мысли забурлил и даже, я бы сказал, забуйствовал стакан воды. Отголоски этой бури и до Украины донеслись – как в форме решительного осуждения происков чекистского режима, так и форме анекдота, что, думается, несколько адекватнее.

Однако…

Собственно, в основе пресловутого «письма Подрабинека» анекдот и лежит. Шашлычная «Антисоветская», вокруг которой весь сыр-бор разгорелся, всегда таковой и была, сколько себя помню, – поскольку находилась строго напротив гостиницы «Советская». Запрещать название это так же глупо, как если бы сегодня запретили анекдоты про Брежнева. «Советские» ветераны, не посвящённые в народную топологию, имели право обидеться, даже если это выглядит как-то не слишком умно. Антисоветчик Подрабинек имел право обидеться на ветеранов. Пусть даже и оскорбить их, обзывая всякими обидными, с точки зрения антисоветчика, словами, что он на самом деле и сделал.

В конце концов, можно понять: Подрабинек — профессиональный антисоветчик. То есть он этим кормится. Представьте себе: Советов нет, а антисоветчик есть. Но какой-то невостребованный – по причине, повторяю, отсутствия Советов. А кушать чего-то надо. И вот тут такая пруха! Рука не поднимается осудить визжащую радость притомившегося в безделье профессионала.

На самом деле всё не так. Не за то нравственно страдает Подрабинек. В тексте его наезда на «советских» ветеранов есть такая фраза: «В Советском Союзе, кроме вас, были другие ветераны... ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии...»

Не буду здесь полемизировать с матёрым правозащитником – с каким таким коммунизмом и где сражались бандеровцы и «лесные братья», власовцы и эсэсовцы. И что они делали с такими подрабинеками, попадись они им в руки.

Важно другое: этой фразой Подрабинек перешёл линию фронта. Линию, разделяющую не «советчиков» с «антисоветчиками», а нацистскую мразь с теми, кто её давил. Переступил – и тут же спрятался за привычную «правозащиту» и её почитателей. И оттуда повизгивает, что его жизни угрожают сатрапы кровавого режима.

То есть Подрабинек не дурак, а провокатор, точнее — винтик большой и длинной провокации, ловко раздутой из, казалось бы, глупой бытовухи. На бытовом уровне он заслужил бы по морде. Но именно поэтому его и пальцем трогать нельзя. Не стоило бы вообще об этом писать, если бы не два момента – принципиальных по-настоящему в отличие от «антисоветской» шашлычной.

Вот этот самый «случай подрабинека», перешедшего черту, и есть самая конкретная возможность объединения «советчиков» и «антисоветчиков», оказавшихся по нашу сторону фронта.

Императив отношения к собственной стране и соответственно к предателям — это ещё не идеология, конечно. Но это некоторая базовая основа для государственной идеологии – той самой, права на которую лишают нас правозащитники. Опять же декларации этих так называемых правозащитников о том, что никакой идеологии вообще не нужно, а нужно только блюсти права и свободы, зафиксированные в образцовых конституционных моделях, — это ложь. Современная либеральная доктрина и есть идеология, не менее тоталитарная, чем коммунизм и фашизм. И предельно жестокая и непримиримая к своим противникам. Что не раз доказано на практике. 

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ

http://www.odnako.org/ru/blogs/2009/10/blog253.html