Истина где-то рядом

Сегодня в Александр-хаусе состоялась дискуссия на тему «Миф о политическом заговоре в современной России. Конспирология проблемы 2008 года». Участникам дискуссии был представлен доклад Александра Дугина. Прослушав его, участники дискуссии попытались разобраться: существуют все-таки заговоры или нет

Открыл обсуждение своим кратким вступлением Сергей Марков. Проблему постоянного возвращения к теме конспирологии он пояснил, как одно из следствий несложившейся в России традиции мирной передачи власти. Власть в России очень часто передается в ходе революционного сценария. Об этом говорит практика обеих революций 1917 года, хрущевского смещения в 1964 году, развал СССР в 1991 году. Многим обязательно покажется, что уход Ельцина с передачей бразд правления Путину тоже является своеобразной революции. Марков подчеркнул, что население боится, что придет новый Ельцин, поэтому, несмотря на нежелание самого президента идти на третий срок, подавляющее большинство хочет этого.

Далее с докладом выступил Александр Дугин. В начале своего выступления Дугин отметил, что не столь важно – существуют ли эти заговоры в реальности или нет. Самое главное – люди верят в теории заговоров. Этому способствует массовое распространение соответствующей кинопродукции – от популярного телесериала «Секретные материалы» до «Теории заговоров» Мэла Гибсона. Поэтому к конспирологии неприменим позитивистский анализ. Конспирология – это не вера в заговоры, а изучение тех, кто в них верит.

Конспирология, по мнению Дугина – не больше, чем социальный миф. Поскольку все мы живем в поле постоянных интерпретаций, в режиме кантовского «смерти объекта», то сегодня больше нет нужды сверять наши представлении с реальностью. Все, кто занимался этой задачей, бросали это дело и начинали изучать структуру языка, каку ключа к интерпретациям. Так же и конспирология – это не наука о реальности, а собрание представлений условных «незнающих» об условно «знающих» и наоборот. Дугин подчеркнул, что в основе нашей русской идентичности – быть конспирологами, быть фантазерами, но при этом нас никто не заставляет быть плохими фантазерами.

В настоящий момент, как и в 90-е годы, существует либерал-атлантистский заговор против России под видом национал-оранжизма. Но у него, в отличие от прошлых лет, нет социальной базы, он абсолютно нелегитимен в глазах российского общества, хотя у этого заговора есть мощные силы извне, его поддерживающие. Даже элиты этот заговор не может организовать и поднять на антипутинский протест. Поэтому либеральный заговор вынужден обращаться к патриотическому, евразийскому полу, чтобы в сегодняшних условиях реализовать себя. Одной из такой попыток может стать Правый марш 4 ноября, с подключением наиболее радикальных ультранационалистов. Заговор против России и нынешнего курса развития с траны будет использовать ультранационалистов, верящих в «заговор нерусской власти против русского народа» как демонстрацию «модели 2008 года» — демонстрацию смены власти.

После доклада Александра Дугина свое видение теории заговоров представил Александр Проханов. По мнению Проханова, следует обратить внимание на семантику самого слова «заговор», точнее – на его смысл как «волхования», «приворота», «магии». Политический заговор построен на тех же принципах, как и любое магическое действие, а именно – на неких ритуальных манипуляциях, способных привести к неожиданному для широкой публики результатам. Этому служит и тема «убийства кровавым режимом детей» в Беслане, напоминающее избиение новозаветных младенцев царем Иродом. Из последних «магических действий» Проханов выделил убийство Анны Политковской, отметив его безусловно ритуальный характер, вызывающий инфернальные силы.

Далее слово взял Кирилл Фролов, который отметил, что сейчас происходит мобилизация антихристиански настроенных националистов. Если либеральным заговорщикам удастся эту волну совместить с мобилизацией радикальных ваххабитов, то Россия взорвется. На это работают такие ресурсы, как На Злобу.ру и Кредо.ру, которые на самом деле реализуют идеи Бжезинского о расколе России. Фролов подчеркнул, что все это – тот же Бжезинский, только вид сбоку.

После от лица Агентства политических и экономических коммуникаций выступил Дмитрий Орлов, который сразу предупредил собравшихся, что не верит в само слово «заговор». По его мнению, сегодня налицо развертывающаяся трехуровневая комбинация, выгодная т.н. «нефтяному лобби» из окружения республиканской администрации нынешнего президента США. Первый шаг этой комбинации можно назвать условно так: «вольнолюбивые народы покидают империю зла» (Украина и Грузия). Второй шаг – разогрев политических флангов, особенно их радикальных частей. Третий шаг – создание революционной Государственной Думы и реализация связки «Рогозин-Касьянов», основной политикой которой станет возвращение России в реалии 200-2003 годов, когда существовал энергопоток, выгодный «клану Чейни».

Выступивший следующим консультант по вопросам идеологии и оргстроительства институтов гражданского общества Александр Казаков добавил, что никаких революций не будет, если ситуация все-таки выйдет из-под контроля. Будет волна погромов, которую не остановит ни армия, ни милиция, потому что срез национального вопроса проходит через все общество. Казаков отметил, что на полках региональных администраций до сих пор еще с 90-х годов лежат тома местных националистических проектов – от Татарстана до Якутии. Про них сейчас никто не вспоминает, но это не означает, что они не могут быть использованы.

Вступив в дискуссию, Аркадий Малер подчеркнул, что конспирология полностью укладывается в христианское понимание свободы воли, как это понимали Лосский и Флоровский. Сейчас налицо национал-оранжистский заговор против России, который был бы невозможен, если бы во власти не было людей, симпатизирующих ему. Но все равно, по мысли Малера, кто-то должен отвечать за все.

По убеждению известного политолога Андрея Окары, принявшего участие в дискуссии, сам смысл современной конспирологии должен хорошо соотноситься с концепцией т.н. «управляемого хаоса» или soft power, в мире которого Россия становится, увы, все менее конкурентноспособной. Как полагает Окара, нынешняя российская имперская идеология все меньше имеет черты того, чем она пытается казаться. Ей необходимо научиться мыслить онтологически, а не симулякрами. По мнению политолога, сейчас существует две «виртуальных России» — Россия «канала РТР» и Россия «Новой Газеты». Подлинно имперские ценности должны быть наднациональными и тогда Россия сможет вернуть себе и Грузию и Украину – заключил свое выступление Окара.

Дискуссию завершил главный редактор «Правой.Ру» Илья Бражников. Анализируя суть политической конспирологии, Бражников выделил три ее основных мотивировки: религия, наука и миф. Они последовательно сменяли друг друга и сейчас, в нашу эпоху постмодерна, науку окончательно вытеснила мифология. Именно поэтому, как считает Илья Бражников, к мифу не следует подходить с научной точки зрения. В свое время СССР, находясь еще на «научной стадии», не был готов к «мифологическому удару». Поэтому он так и не нашел адекватного ответа на его демонизацию как «империи зла» со стороны США

Бражников высказал мысль, что на самом деле не важно, существуют заговоры или нет. Главное – мифы о них нам удобны, как удобен и выгоден миф о том, что заговор против России существует. В этом случае мы имеем силы выработать против такого заговора адекватное оружие. В идеале это должно быть оружие на самом высоком из возможных уровней – религиозном.

http://www.pravaya.ru/