Государство и нравственность – что у них общего?

на этот вопрос ответила партия "Народный Союз"

15 июня в Государственной Думе состоялся Круглый стол на тему «Государство и нравственность», который провели партия Народный Союз совместно с газетой «Русь Державная». Поводом к собранию стала полемика, ведущаяся вокруг введения в школьную программу предмета «Основы Православной Культуры».

Перед началом заседания некоторые его участники, во главе с ведущим — заместителем председателя Госдумы, лидером партии Народный Союз Сергеем Бабуриным, — отстояли молебен перед иконой Державной Божьей Матери в Коломенском, второе обретение которой праздновалось в этот день.

Открывая собрание, Бабурин сформулировал основной вопрос следующим образом: «Что сегодня может сделать государство для укрепления нравственности в обществе?»

Главный редактор газеты «Русь Державная» Андрей Печерский указал на своевременность и важность такой постановки вопроса. Член Президиума партии Народный Союз Дмитрий Меркулов, откликаясь на недавнее Письмо академиков, отметил, что этот документ имеет прежде всего политическое значение. По мнению Меркулова, пресловутое письмо – попытка поворота государственного курса в сторону воинствующего атеизма.

Священник Владимир Петров, настоятель Покровского храма Владимирской области, напротив, выразил свою радость по факту Письма академиков, поскольку, «если с верой до сих пор борются, значит, эта вера в обществе жива». Отталкиваясь от своего опыта преподавания в школе, он высказал мнение о недопустимости насильственного введения ОПК: государство, по мысли о. Владимира, просто не должно запрещать родителям изучать православную культуру на факультативной основе. Если родители не хотят, чтобы их дети это изучали, толку всё равно не добиться.

«Бога не надо защищать, Бога надо исповедовать» — подытожил о. Владимир.

Владимир Осипов, член Президиума партии Народный Союз и глава Союза Христианского Возрождения, поддержал мысль о заказном характере Письма академиков: подписанты своим саном академиков пытаются давить на власть. «Это письмо – объявление войны, не отвечать на него нельзя», — считает Осипов. Он обратил внимание на то, что, во-первых, письмо представляет собой политическое объединение непримиримых противников – коммунистов и либералов, — а во-вторых, трое академиков – Гинзбург, Абелев и Кругляков – являются подписантами «Гуманистического манифеста» 2000 г., который содержит требование отмены государственных границ, передачи власти мировому правительству и транснациональным корпорациям. Те, кто борются с ОПК, таким образом, борются с Россией как самостоятельной цивилизацией. Введение ОПК — это условие выживания нации, этот предмет необходим так же, как необходимо законодательное регулирование абортов и другие меры.

Поддержав главу СХВ, С.Н. Бабурин отметил, что партия Народный Союз внесла в Думу законопроект о запрете абортов по немедицинским показателям.

Главный редактор газеты «Русский Вестник» Алексей Сенин в связи с этим указал на необходимость введения нравственной цензуры. Священник Николай Булгаков, настоятель храма иконы Божией Матери «Державная» в г. Жуковском высказал мысль, что одного предмета ОПК в школе недостаточно, поскольку остатки атеистической пропаганды сохраняются в учебниках биологии, истории, обществознания.

Поддержав о. Николая, главный редактор Правой.Ру Илья Бражников напомнил о том, что в советское время не существовало школьного предмета «Основы марксизма-ленинизма», но тем не менее идеологическая машина работала успешно, поскольку все учебники гуманитарного цикла были пронизаны этой идеологией.

«Православию невозможно научить по книге. По книге научить можно только протестанта. Первичным должно быть не обучение основам веры, а православное воспитание».

При этом Бражников назвал письмо академиков «интеллектуально ничтожным», это, несомненно, информационная провокация, суть которой в том, что не ответить нельзя, а отвечать приходится, спускаясь на уровень представлений XIX века, ведь тема соотношения веры и знания была актуальна в мире более ста лет назад. Для русской мысли этот спор — давно пройденный этап, тем не менее, нам навязывают его, уводя от действительно насущных вопросов.

В Круглом столе также приняли участие представитель фонда «Андреевский флаг» В.А. Медунина, предприниматель А.Ю. Сучков, руководитель оркестра «Баян» А.И. Полетаев. Многие выступащие подчеркивали, что воспитывать своих граждан – священная обязанность государства.

Подводя итоги круглого стола, С.Н. Бабурин отметил, что православное содержание – то, что объединяет и связывает Российское государство и общественную нравственность. На выборах 2007 года Народному Союзу придется защищать русскую культуру не только от традиционных врагов – либералов, — но и от недавних союзников, коммунистов, которые все дальше отступают от патриотизма.

«Для Народного Союза, — подчеркнул Бабурин, — нет ничего более священного, чем наши традиционные основы — Русская идея и православная душа. В этом основа нашей борьбы за высокую нравственность и могучее, процветающее государство».

http://www.pravaya.ru/news/13226