Туман сгущается

Общая ситуация

В очередной раз приходится констатировать, что проблема «преемника» практически исчезла из поля зрения политтусовки и СМИ. Похоже, на эту  тему наложено табу.  

Идею координатора «Единой России» по национальной политике А.-Х. Султыгова созвать первый «Гражданский собор российской нации» для принятия «Пакта гражданского единства» и принесения присяги В.Путину как официальному национальному лидеру нельзя расценивать иначе, как призыв к фактическому пересмотру Конституции. Следовательно, речь идет о провокации, умышленной или «по недомыслию» (что сомнительно), в отношение действующего президента, неоднократно заявлявшего о недопустимости изменения Основного закона в угоду кому или чему-либо.

Само понятие  «национальный лидер» политически и административно бессмысленно, более того противоречит конституционным уложениям. На фоне разворачивающейся кампании «за третий срок» попытки внедрения этого понятия в общественное сознание – это публично озвученное выражение замыслов тех сил режима, для которых консервация В.Путина в качестве главы государства (в любой ипостаси) является гарантией сохранения и упрочения собственных политических, финансовых и административных позиций.

«Туман» вокруг фигуры преемника накладывает серьезные ограничения на включение в шорт-лист потенциальных претендентов. На сегодняшний день только Г.Зюганов и Г.Явлинский как абсолютно «безвредные» могут быть уверенными в получении допуска  к президентской кампании.

 Некоторые прогнозы

Возможный сменщик должен:

·       во-первых, отвечать планам нынешнего президента относительно своего политического будущего;

·       во-вторых, если не объединять, то, по крайней мере, стать компромиссной фигурой для правящих группировок;

·       в-третьих, получить признание достаточно значительной части электората, чтобы создать видимость легитимности выборов и не вызвать особо острой международной реакции.

Наиболее отвечающими этим требованиям остаются В.Зубков, С.Иванов, Дм.Медведев.

В свете истерики о «третьем сроке» симптоматичным выглядит заявление Советника министра обороны (буквально на днях назначенного начальником Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ), бывшего командующего 58-й армией в Чечне В.Шаманова. Генерал  считает контртеррористическую операцию на Северном Кавказе не законченной: «Об этом свидетельствуют последние события, происходящие в разных республиках, а не в одной Чечне. Наибольшую тревогу вызывает ситуация в Дагестане и Ингушетии, где находятся как боевики, ушедшие из Чечни, так и «свои» бандиты». В.Шаманов полагает, что отчасти вина за это лежит на военных. «До и во время второй кампании внимание вдохновителей террористов было перенесено на другие республики, где уже тогда формировалось экстремистское подполье. Мы же тогда сосредоточились на одной только Чечне. Так и произошло перетекание конфликта». Из сказанного следует вывод – необходима новая широкомасштабная операция на Северном Кавказе. Понятно, что без соответствующей санкции Советник министра вряд ли решился бы озвучить такую «неоднозначную идею».  Заявление В.Шаманова позволяет сделать логичное предположение: как вариант сохранения полномочий В.Путина (возможно, без его ведома) наиболее агрессивные сторонники «третьего срока» рассматривают вариант провоцирования ремейка 1999-го года. (Такое предположение тем более резонно, что сам президент неоднократно проговаривался, что в случае возможной дестабилизации обстановки он  не намерен оставлять свой пост).

В свете предполагаемой смены высшей власти любопытно выглядит назначение специальным представителем России в НАТО Дм.Рогозина, политика ультрапатриотических, даже националистических убеждений, ярко выраженного антизападника. Понятно, что Рогозин-политик будет отличаться от Рогозина-дипломата. (Во время недавнего «Воскресного вечера с Соловьевым 11 ноября с.г. он выглядел более адекватным, чем прокремлевские политологи Кремля В.Никонов и А.Марков). Тем не менее, есть основания полагать, что при нем и без того сложные отношения России с Западом и НАТО, в частности, приобретут большую конфликтность. Этим назначением Кремль дает понять западникам, что и при новом президенте России рассчитывать на скорый возврат к конструктивному партнерству мало реально. Во всяком случае до тех пор, пока переговоры по ПРО не начнут выходить из тупика, диалог будет вестись в жестком тоне.

 Западные оценки ситуации

Согласно британской «The Independent», значительная часть западной общественности считает Путина враждебной силой как для России, так и для зарубежных стран. «Его досрочный уход из жизни не вызовет слез. Вместо этого начнут приветствовать новое светлое будущее, полагая, что без Путина страна легко освободится от антидемократических пут, а затем подпишется под «всеобщими ценностями». Газета подчеркивает, что «такие мысли приятны, но они абсолютно бредовые. Рейтинг популярности Путина составляет 70-80%. Ему ставят в заслугу обеспечение стабильности и относительного благополучия последних нескольких лет… Кто бы ни пришел в таких обстоятельствах к власти, этот человек будет суров как к россиянам, так и к внешнему миру, причем независимо от своих личных наклонностей. Россия не будет тем податливым соседом и партнером, видеть которого так страстно желают зарубежные критики Путина. На протяжении многих лет она будет раздраженной и непредсказуемой. Всем, кто испытывает искушение хотя бы мимолетно подумать о том, что Россия без Путина будет более безопасной или хорошей страной, следует осторожнее относиться к своим желаниям».

Американская «TheWallStreetJournal» обращает внимание на то, что  «в последние недели высокопоставленные официальные лица почти ежедневно делают заявления о том, что Путин в той или иной форме останется «национальным лидером», хотя и не получит никакой официальной должности. Один из идеологов партии «Единая Россия» предложил заимствовать архаичный юридический механизм XVII века для кодификации будущей роли Путина как современного царя». Газета подчеркивает, что предложение Султыгова – это пробный шар:  «в нем отразилась массовая обеспокоенность приближающимся уходом Путина». Замглавы пресс-службы Путина Дм. Песков охарактеризовал инициативу Султыгова как «легитимную политическую идею».

Английская «DailyTelegraph» считает, что «нет веских оснований опасаться, что при Путине Россия может вернуться к худшим крайностям товарища Сталина». Вместе с тем газета отмечает, что сегодня российская политическая жизнь сводится к применению грубой силы и накапливанию колоссальных богатств. Можно слышать утверждения, что «Путин имеет личное состояние на банковских счетах в Лихтенштейне и Люксембурге, а параллельно создает авторитарный режим, который цепко держится за все ключевые рычаги власти. Путин – один из богатейших людей Европы». По мнению издания, «на парламентских выборах путинская «Единая Россия» получит 80% голосов и сформирует кабинет министров на ближайшие четыре года. После этого она сможет решать, должен ли Путин внести поправки в конституцию, разрешающие ему на президентских выборах весной будущего года баллотироваться на третий срок».

источник www/6buro/ru