Всероссийская ассоциация (молодежных) дружин как отражение неадекватности власти

Руководитель Федерального агентства по делам молодежи, бывший лидер движения «Наши» В.Якеменко выступил с очередной бредовой идеей создания Всероссийской ассоциации дружин (ВАД), которая к президентским выборам 2012 года должна насчитывать 100 тыс. человек. Основу этого формирования составят отряды из «неблагополучных» подростков, которые придут на смену т.н. Добровольным молодежным дружинам (ДМД), созданным в рамках одиозного кремлевского проекта «Наши» в 2005 году для подавления оппозиционных акций.
Тот же В.Якеменко заявил, что этой инициативе будет обеспечено «федеральное стартовое финансирование и административная поддержка на региональном уровне».
По расчетам разработчиков проекта, к декабрю c.г. в составе ВАД будут представлены организации не менее 45 регионов, что по закону «Об общественных объединениях» даст право работать с федеральным МВД. Новая структура намерена также подключиться к работе Госдумы над законопроектом о дружинах. [Пакет соответствующих документов о легализации ДНД внесен в начале с.г.].
Предусматривается, что дружинники получат единое удостоверение, специальную форму, право проверять документы у граждан, досматривать частные автомобили и даже применять травматическое и газовое оружие самообороны и физическую силу.
Фактически, абсолютно неграмотные в юридическом отношении и в подавляющем большинстве просто необразованные на уровне средней школы подростки, к тому же склонные к правонарушениям, получат права, немногим отличающиеся от прав штатных служителей закона.
Идею привлечения граждан к обеспечению правопорядка лоббирует также МВД. По словам зам.министра внутренних дел Н.Овчинникова, «поставить милиционера на каждом углу невозможно. Поэтому мы рассчитываем, что дружинники смогут нам помочь предотвращать различные, в основном уличные, происшествия». Зам.министра видит их приоритетную задачу в содействии снижению преступности в общественных местах и наведении порядка на улицах городов и поселков, ссылаясь при этом на положительный опыт ДНД советских времен.
Существенное отличие милицейской концепции от «нашистской» в том, что «дружинниками не могут быть те, кто имеет непогашенную судимость или ранее совершил тяжкое преступление, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и пристрастии к наркотикам, был административно наказан за нарушение общественного порядка».
Идеологи «Наших», напротив, делают ставку на принципиально иной контингент, в народе зовущийся «шпаной»: «мы выдергиваем ту молодежь с улицы, которая потенциально может нарушать общественный порядок, которая сидит и пьет пиво на лавочках. Мы находим ребят, которые фактически живут на улицах, не знают, чем заняться. Мы им предоставляем спортивные залы, учим боевым и игровым видам спорта. Работаем с той группой риска, которая потенциально может разбить бутылку о чью-то голову или кинуть в окна камнем».
Иными словами, «новые комсомольцы» намерены организовать, вооружить дубинками и травматическим оружием и предоставить серьезные права десяткам тысяч потенциальных уголовников. Невольно напрашиваются ассоциации с хунвейбинами Мао или черносотенцами начала прошлого века.
Подоплека затеи В.Якеменко просматривается не вооруженным глазом. В.Суркову, главному кремлевскому политтехнологу и по совместительству куратору лидера российской молодежи, который по поручению власти стоит за ВАД, такие полувоенные формирования необходимы для натравливания на участников массовых социальных акций протеста, наиболее «беспокойных» активистов экологических, правозащитных и т.п. организаций, общественных деятелей, журналистов.
«Правильные профессионалы» сумеют разработать «правильные формы и методы» проведения решительных акций, с которыми власть не хочет ассоциировать себя напрямую.
Озвученная В.Якеменко идея является логическим продолжением и развитием начатого в начале 2007 года процесса в рамках движения «Россия молодая». Тогда было создано боевое крыло – т.н. «РуМол Ультрас», в которое отбираются молодые люди, прошедшие курсы рукопашного боя и не засвеченные в публичных акциях. При подготовке боевиков отрабатываются навыки работать в толпе, провоцировать и вести массовые уличные драки. В настоящее время их численность составляет более 200 человек.
Характерна тональность, в которой В.Сурков проводит встречи в узком кругу с особо доверенными прокремлевскими лидерами молодежи. Например, в ответ на сообщение руководителя «научно-технического направления «России молодой» о том, что для контроля над уличными массами и «разгона толпы» члены движения учатся использовать дымовые шашки и взрывпакеты, он заявил буквально следующее: «Жутко интересно. Отдельно об этом поговорим в более спокойном месте. Вот вы говорили о толпе, массах, это очень важное знание. Уличная борьба имеет свои правила, и эти знания никогда не помешают».
Идея боевых дружин поддерживается правящими кругами не потому, что там настолько озабочены возможным ростом социальной напряженности и уже не рассчитывают на милицию, ОМОН, внутренние войска и даже армию.
Дело обстоит грубее и проще: руками «дружинников» можно делать все, что угодно, самим оставаясь вроде бы в стороне. После решения конкретных задач легко выдать действия организованных самой властью хулиганов за «гнев народа» или «эксцесс исполнителя».

***

Советская и постсоветская практика убедительно продемонстрировала порочность самой идеи обеспечения правопорядка силами дилетантов. Сейчас только в Москве имеется почти 20 тыс. дружинников. [Всего по России создано свыше 36 тыс. «общественных формирований правоохранительной направленности», в которых числится более 363 000 человек, в т.ч. порядка 46 000 человек - в 872 «казачьих дружинах»].
Руководители столичных дружин открыто признают, что к ним записываются «для того, чтобы получить бесплатный проездной на городской транспорт, который выдается вместе с удостоверением», качественный отбор добровольцев не проводится.
Неясно, кто будет нести ответственность за неизбежный физический и моральный вред гражданам, который им будут наносить наделенные немалыми правами полукриминальные формирования. Государство, как свидетельствуют многочисленные примеры, практически не принимает серьезных мер даже по отношению к штатным преступникам-правоохранителям.
В.Сурков допускает (а значит, по крайней мере, пытается убедить в правильности этого вывода свое руководство), что решительная попытка изменить режим возможна: «На это взят курс: объединить все, что против Путина. И каждый хочет в этой игре выиграть. Я не верю, что у них есть реальная возможность добиться своих целей. Они могут устроить провокацию, и это их максимум, но провокацию довольно опасную».
Одним из инструментов, с помощью которого режим намерен «лишить их возможности добиться своих целей», выбраны «трудные подростки».
Остается только удивляться близорукости кремлевских кукловодов, которые не видят (или умышленно игнорируют) последствия игр со шпаной. Видимо, опыт долгой и кровопролитной борьбы с «люберами», «казанскими» и им подобными подростковыми бандами ничему не научил.
Похоже, в сделанном выборе, при всей его откровенной дури, намеренно взятый курс на стравливание и раскол общества превалирует.