О противодействии Запада экономической экспансии российских компаний

Недружественные проявления в отношении российских компаний, обладающих активами в западных деловых структурах, начинают приобретать характер устойчивой тенденции.
Один из последних примеров – намерение венгерской нефтяной компании MOL выкупить 21,2% своих акций у «Сургутнефтегаза». Хотя высокопоставленный представитель министерства финансов Венгрии Т.Катона назвал эту информацию «уткой», есть уверенность, что переговоры о передаче прав собственности на этот пакет начались. Топ менеджер одной из крупных российских добывающих компаний считает, что «европейцы, как и американцы, категорически не желают видеть в составе акционеров своих компаний российских инвесторов, за последние несколько месяцев это уже третий подобный пример».
В апреле 2009 г. «Сургутнефтегаз» приобрел упомянутый выше пакет у австрийской OMV за 1,4 млрд. евро, что оказалось неожиданностью для венгерских властей и самой MOL. Венгры заподозрили, что «Сургут» действовал в интересах «Газпрома», который якобы начал примеряться к самому ценному активу MOL – национальной газотранспортной системе страны. России выдвинули обвинения в намерении затормозить строительство трубопровода «Набукко» - конкурента «Южного потока». [Участниками проекта «Набукко» являются австрийская OMV, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкая Botas и немецкая RWE. Каждый из участников обладает равными долями - по 16,67%. Понятно, что «неконтрольный пакет» в MOL не позволяет российской стороне оказывать весомое влияние на реализацию проекта, но европейцам достаточно подозрений в таких намерениях].
После покупки акций MOL власти Венгрии отказались регистрировать «Сургутнефтегаз» в реестре акционеров и не допустили его представителей на годовое собрание. Одним из условий, выдвинутых венгерской стороной, было раскрытие бенефициаров российской компании, что невыполнимо по определению - истинные владельцы, считающиеся «людьми близкими к Кремлю», хранят анонимность фактически со дня ее основания.
Именно закрытость «Сургутнефтегаза» привела к тому, что ряд международных инвестбанков понизил рекомендации по его ценным бумагам. В результате капитализация компании обвалилась в несколько раз. В какой-то момент она стоила меньше, чем совокупный объем свободных денежных средств на ее счетах.
В любом случае, нежелание европейских властей допускать российские компании к управлению собственными нефтяными активами, а тем более трубопроводными проектами является неоспоримым фактом.
Ситуация с MOL – один из примеров «русофобии» западников.
В прошлом году General Motors отказался продавать концерн Opel консорциуму Magna-Сбербанк. Истинные причины не назывались, но, по заключениям экспертов, GM был готов пойти на банкротство Opel ради предотвращения его попадания в руки российской стороны.
В конце 2009 года аналогичная ситуация сложилась вокруг контроля над другой компанией – шведской SAAB, кстати, тоже принадлежащей GM. Голландский производитель спортивных автомобилей Spyker Cars намеревался приобрести SAAB. Но GM отказался от совершения сделки до тех пор, пока в составе крупнейших акционеров Spyker остается российский предприниматель В.Антонов (контролирует Конверсбанк). Сделка состоялась лишь после продажи им своей доли в Spyker.

***

Планы экспансии российских компаний на зарубежные рынки крайне негативно воспринимаются западными «партнерами». Одной из главных причин, помимо естественного нежелания делиться прибылями, является намерение не допустить приобщения их к новым технологиям.
На этом фоне странно, если не сказать абсурдно, выглядит ситуация с масштабным размещением производств ведущих европейских и американских производителей в Китае.
Китайцы без стеснения и зазрения совести наладили жульнический импорт технологий. Для начала создается, например, сборочное производство известной европейской автомобильной марки, а через пару лет рядом возводится копия такого же завода, выпускающего практически неотличимые авто, но с собственной китайской «этикеткой», т.е. откровенно контрафактную продукцию. И технологии достаются им абсолютно бесплатно.
В отсутствие логического объяснения этому «феномену» можно лишь предположить, что в основе таких подходов лежит инерция мышления времен существования СССР, который «свободный мир» рассматривал своим главным противником.
Но, судя по всему, этот самый «мир» сейчас сам нуждается в глубинной перенастройке.